De câțiva ani încoace, suntem bombardați cu promisiuni legate de inteligența artificială: că va înlocui programatori, medici, avocați, că „gândește”, că raționează, că poate rezolva probleme mai bine ca noi.
ca it-ist am auzit tot felul de zvonuri ca aceste mecanisme vor inlocui oamenii, ca vor face una sau alta. voci mai putin sonore erau mai rezervate.
daca ma intrebi pe mine, aceste tooluri sunt doar niste tooluri, ceva ce va justifica sa cumparam in continuare excel, visual studio etc. este acel element de nou care justifica o nou versiune de aplicatie.
acum un pic mai pe larg.
mi se pare fain sa pot face screenshot la o eroare si sa imi detecteze textul si sa imi dea o (propunere de) solutie.
mi se pare fain sa pot face poza la un tabel si sa ii cer sa face niste calcule.
mi se pare fain sa pot aruca un log inspre chatpgpt si sa cer sa imi spuna daca vede ceva anomalii.
mi se pare fain sa pot cere o refactorizare de zona de cod, doar ca e nevoie de ceva incercari pana face ce am gandit.
e fain sa ii cer sa imi dea numele unei plante pornind de la o descriere sumara.
am observat ca este nevoie sa rafinez cererile, sa ghidez. solutiile nu sunt mereu functionale, iar unele sunt chiar halucinatii.
si lista poate continua.
merita 20 euro/luna pentru mine? discutabil.
este util? da. este ca un excel pe steroizi si ceva in plus.
Noi nu vrem sa mai gandim, vrem sa ne dea ChatGPT totul mura-n gura. Atat timp cat o face, nu e treaba noastra sa ne intrebam daca EL gandeste cand face.
.
Acum, serios vorbind, chiar mi-a placut "miscarea" celor de la Apple. Lumea are nevoie sa mai fie tinuta si cu picioarele pe pamant, nu doar cu capu-n nori sau cu spaima-n sân.
Chiar vorbeam cu un prieten care îmi spunea că citește același articol, dar pe Digi. Mă rog, partea cu echipa de la Apple. Diferența la ăia e că n-au dat numele de indieni. Wokies ăștia sunt atât de proști, încât nu mai dau nume "diverse", nici dacă e de bine. 😂 Acu', nu știu dacă te-au copiat sau v-ați informat din același loc, dar ideea e aceeași. In altă ordine de idei, văd că oamenii îți comentează despre cât de util le este lor, că e "bun la banii ăștia, maică" etcetera. Tu vorbești despre cu totul altceva. Despre faptul că deocamdată este posibil sa fie doar o iluzie, iar aceste produse AI nu "gândesc", propriu-zis. Nu vad in articol să explici utilitatea, eficiența sau să aduci în discuție value for money. Doar faptul că aceste produse își iau informațiile din www și le folosesc pentru diverse, dar n-au gândit pur și simplu. Cam ca diferența dintre inteligență nativă și acumularea de multe informații. Cea din urmă arată o memorie bună, care distrează oamenii la bere (sau îi stresează), nu neapărat o inteligență sclipitoare.
O groaza de lume mimeaza ca gandeste, sunt pline corporatiile de ei, am vazut si prin Parlament, deci s-ar putea sa nu fie o mare diferenta :) . In alta ordine de idei vorbeam ieri cu avocata mea despre AI si imi zicea ca desi pentru un ochi neavizat ar parea coerent, opiniile juridice emise de AI (a se citi LLM, ce avem azi) sunt niste balarii majore neutilizabile.
Am reusit cu ChatGPT sa scriu un intreg model de ML. Doar ca a trebuit sa ii dau mura in gura toti pasii, sa pun intrebari critice. Daca nu aveam langa o carte de 800 pag cu cum se face un model de ML cu chatgpt mi ar fi iesit un model scris corect dar inutil. A trebuit sa folosesc gandirea critica ptr a adapta modelul la nevoia de business specifica.
Dar e f util deoarece scrie cod corect si daca ii dau un wall of text cu o eroare imi sugereaza destul de bine care e problema.
ca it-ist am auzit tot felul de zvonuri ca aceste mecanisme vor inlocui oamenii, ca vor face una sau alta. voci mai putin sonore erau mai rezervate.
daca ma intrebi pe mine, aceste tooluri sunt doar niste tooluri, ceva ce va justifica sa cumparam in continuare excel, visual studio etc. este acel element de nou care justifica o nou versiune de aplicatie.
acum un pic mai pe larg.
mi se pare fain sa pot face screenshot la o eroare si sa imi detecteze textul si sa imi dea o (propunere de) solutie.
mi se pare fain sa pot face poza la un tabel si sa ii cer sa face niste calcule.
mi se pare fain sa pot aruca un log inspre chatpgpt si sa cer sa imi spuna daca vede ceva anomalii.
mi se pare fain sa pot cere o refactorizare de zona de cod, doar ca e nevoie de ceva incercari pana face ce am gandit.
e fain sa ii cer sa imi dea numele unei plante pornind de la o descriere sumara.
am observat ca este nevoie sa rafinez cererile, sa ghidez. solutiile nu sunt mereu functionale, iar unele sunt chiar halucinatii.
si lista poate continua.
merita 20 euro/luna pentru mine? discutabil.
este util? da. este ca un excel pe steroizi si ceva in plus.
eu dau 20 pe luna, merita, il folosesc zilnic
si eu il folosesc zilnic, doar ca de obicei mai incadrez in limitele free. plus ca am si copilot si deepseek.
eu il bag pe deep search si de aia.
Deci e foarte bine asa.
Noi nu vrem sa mai gandim, vrem sa ne dea ChatGPT totul mura-n gura. Atat timp cat o face, nu e treaba noastra sa ne intrebam daca EL gandeste cand face.
.
Acum, serios vorbind, chiar mi-a placut "miscarea" celor de la Apple. Lumea are nevoie sa mai fie tinuta si cu picioarele pe pamant, nu doar cu capu-n nori sau cu spaima-n sân.
Chiar vorbeam cu un prieten care îmi spunea că citește același articol, dar pe Digi. Mă rog, partea cu echipa de la Apple. Diferența la ăia e că n-au dat numele de indieni. Wokies ăștia sunt atât de proști, încât nu mai dau nume "diverse", nici dacă e de bine. 😂 Acu', nu știu dacă te-au copiat sau v-ați informat din același loc, dar ideea e aceeași. In altă ordine de idei, văd că oamenii îți comentează despre cât de util le este lor, că e "bun la banii ăștia, maică" etcetera. Tu vorbești despre cu totul altceva. Despre faptul că deocamdată este posibil sa fie doar o iluzie, iar aceste produse AI nu "gândesc", propriu-zis. Nu vad in articol să explici utilitatea, eficiența sau să aduci în discuție value for money. Doar faptul că aceste produse își iau informațiile din www și le folosesc pentru diverse, dar n-au gândit pur și simplu. Cam ca diferența dintre inteligență nativă și acumularea de multe informații. Cea din urmă arată o memorie bună, care distrează oamenii la bere (sau îi stresează), nu neapărat o inteligență sclipitoare.
Super! In sfarsit cineva care mai si gandeste si vede limpede!
O groaza de lume mimeaza ca gandeste, sunt pline corporatiile de ei, am vazut si prin Parlament, deci s-ar putea sa nu fie o mare diferenta :) . In alta ordine de idei vorbeam ieri cu avocata mea despre AI si imi zicea ca desi pentru un ochi neavizat ar parea coerent, opiniile juridice emise de AI (a se citi LLM, ce avem azi) sunt niste balarii majore neutilizabile.
“Powered by AI”
Am reusit cu ChatGPT sa scriu un intreg model de ML. Doar ca a trebuit sa ii dau mura in gura toti pasii, sa pun intrebari critice. Daca nu aveam langa o carte de 800 pag cu cum se face un model de ML cu chatgpt mi ar fi iesit un model scris corect dar inutil. A trebuit sa folosesc gandirea critica ptr a adapta modelul la nevoia de business specifica.
Dar e f util deoarece scrie cod corect si daca ii dau un wall of text cu o eroare imi sugereaza destul de bine care e problema.