Stiu, unii or sa urle ca e propaganda pro-rusa ( cum fac toti cretinii de la NAFO pe twitter daca te legi de sfanta Ucraina) dar, intrebarea ramane:
De ce sunt nasoi rusii cand au luat Crimeea de la ucrainieni dar sunt ok cand le-au lasat Bucovina de Nord? Da da, stiu, stangistii vor incepe sa urle ca avem tratate, ca iesim din NATO daca intrebam asta, ca se manie Sfantul Marx etc. Dar intrebarea ramane.
Inainte sa urlati ca-s pro rus sa ne lamurim: am prieteni si pareneri de afaceri in Ucraina de 10 ani si am pierdut niste oportunitati de proiecte din cauza razboiului ala. Noroc ca macar toti au fugit din Harkov si-s ok, imprastiati prin alte parti din Ucraina sau prin Europa.
Plus ca am fost crescut de un bunic care a luptat contra rusilor la Cotul Donului si care ii iubea cum iubesc eu munca de la birou. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa gandim si sa punem niste intrebari, da? Si mi-au nenorocit copilaria traita in comunismul infect, pe care tot ei l-au adus. Departe de a le tine partea jigodiilor!
Dar rusii ne-au luat Bucovina de Nord, au dat-o Ucrainei, care si-a declarat independenta in 1991 si au pastrat-o bine merci, ca deh, era a lor deja nu? S-a tacut pe tema asta si inca se mai tace si asta nu e ok. Si nici teoria aia cu nu spunem nimic ca vai! cer ungurii Transilvania nu tine. Aia e sperietoare de fraieri.
Sa ne intelegem, nu zic sa ne repezim la Ucrainieni acum cand sunt in rahat si sa profitam, plus ca NATO, tratatul cu ei de buna vecinatate etc. Dar sa ti se puna stampila de pro-rus daca aduci vorba de niste adevaruri istorice, e total delirant.
Si intrebarea ramane: cand fac cadouri pamanturi rusii sunt ok, dar cand ti le iau sunt nasoi? Nu e nitica ipocrizie aici? Asa, ca intre buni vecini zic.
Bucovina de Nord? 1997... Emil Constantinescu este presedinte si incheie un tratat de prietenie cu Ucraina lui Leonid Kucima. Se recunosc districtele administrative din Bucovina de Nord din cadrul Ucrainei. Tratatul a fost incheiat pentru dosarul cu care Romania aplica sa devina membru NATO. Voiau sa arate ca au legaturi de prietenie cu toti vecinii, chiar daca in sud-vest era razboi in fosta Yugoslavie.
Ideea este ca nu mai putem trai in secolul 20 pentru revendicari teritoriale... Nu trebuie sa ne convina, dar nu se poate. Ce facem? Cerem Poloniei sa cedeze Prusia si Pomerania Germaniei, iar Bielorusia sa cedeze Poloniei jumatate din teritoriu? Acele teritorii au facut nu doar schimb de stapani, dar au avut si relocari ale populatiei. Este ceea ce au facut Rusii incepand cu 2014 dupa ce au luat in primire Crimeea. Au populat-o cu rusi, au transformat peninsula intr-o imensa statiune de vacanta cu foarte multe locuri de munca bine platite in HORECA si au incurajat migratia rusilor acolo. Dincolo de schimburile bombastice de vorbe, Ucraina nu va reusi nici macar la masa negocierilor sa obtina inlaturarea rusilor de acolo...
Nu as spune ca Ucrainienii sunt ipocriti, ci doar practici si isi urmaresc interesul cu mai mai multa ambitie decat altii... Romanii sunt si au fost mereu oi, care isi cer drepturile cu plecaciuni si pupaciuni. Poporul care a creat proverbele "Capul plecat, sabia nu-l taie" sau "Apa trece, pietrele raman", nu are cum sa procedeze altfel, iar toti ceilalti stiu asta.
1.Bucovina de nord, impreuna cu Basarabia le-am cedat pentru ca se romanizase Carol cel secund si nu-l interesa decat de ale lui amante.
2.A fost si pe la Polonezi o perioada, dar asta nu e relevant.
3. Ideea e ca nu are nici un rost sa schimbi o frontiera in Europa, daca nu este populatia persecutata cum a fost in cazul Iugoslaviei.
Ce fac rusii din 2014 incoace e o aberatie si nu are nici o justificare . Motivul pentru care s-au bagat in Ucraina e simplu. Daca vecinii lor deveneau repede parte a NATO si UE, nivelul de trai crestea si toata constructia ideologica pe care a facut-o tata piutin se prabusea, pierdeau influenta in zona si ce a mai ramas din imperiu se dezintegra. Nu fac decat sa amane aceasta prabusire care inevitabil se va produce, speram cu costuri cat mai limitate pentru toti si cat mai rapid.