Economia in forma de K si cum am ajuns aici

Când vezi titluri despre „creștere economică”, ele se bazează pe indicatori agregați: PIB, bursă, profituri corporative. Acestea nu spun nimic despre distribuția banilor. Poți avea o economie care „crește” și simultan, majoritatea populației să simtă stagnare sau regres. Ceea ce duce la economia in forma de K. ( K shaped cum spun baietii care l-au ciordit pe Maduro )

Când vorbim despre o economie „în formă de K”, nu vorbim despre o figură de stil, ci despre un mecanism foarte clar prin care banii, riscurile și câștigurile sunt distribuite diferit în societate. Practic, după șocul pandemiei, economia nu s-a prăbușit și nu și-a revenit uniform, ci s-a separat în două traiectorii distincte: cele doua ”ramuri” ale unui K: ascendent si descendent.

Prima ramură, cea ascendenta, este formată din capital, active financiare și segmente de muncă bine poziționate. A doua ramură, cea de jos, este formată din muncă dependentă de salariu, consum de bază și sectoare fără acces la capital. Sau din saraci, cum se spune la noi.

Diferența fundamentală față de crizele clasice este unde s-au dus banii.

În pandemie, statele și băncile centrale au intervenit masiv pentru a evita colapsul sistemic. Dobânzile au fost reduse aproape de zero, s-au tipărit sume enorme, s-au lansat programe de sprijin și garanții. Oficial, scopul a fost „salvarea economiei”. În practică, aceste mecanisme au funcționat prin sistemul financiar, nu direct prin salarii.

Banii nou creați au intrat mai întâi în bănci, piețe financiare și mari companii. De aici, efectul a fost imediat:

– bursele au crescut

– obligațiunile au fost susținute

– imobiliarele s-au scumpit

– activele speculative au explodat

Cine deținea deja acțiuni, proprietăți sau avea acces la investiții a beneficiat direct. Cine nu avea active nu a simțit acest „stimulent”, pentru că salariile nu au crescut în același ritm.

Aici apare prima ramură a lui K: capitalul este protejat și amplificat.

A doua ramură apare dintr-un alt mecanism. După ce lichiditatea a inundat piețele, a apărut inevitabil inflația. Inflația nu lovește uniform. Ea afectează exact zonele unde oamenii nu pot reduce consumul: mâncare, energie, chirii, credite, transport. Pentru cei care trăiesc din salariu, inflația este o taxă implicită. Pentru cei cu active, este adesea compensată de creșterea valorii acestora.

În același timp, piața muncii s-a polarizat. Munca ce poate fi făcută remote, în tehnologie, finanțe, consultanță, marketing sau management, a fost protejată. Munca dependentă de prezență fizică – retail, turism, servicii, producție – a fost lovită prima și s-a refăcut cel mai greu. Multe dintre aceste locuri de muncă s-au întors mai prost plătite, mai instabile și cu mai puține beneficii.

Aici se vede clar de ce K-ul nu este temporar. Structura economiei s-a schimbat, nu doar ciclul.

Mai intervine un factor esențial: automatizarea accelerată. În pandemie, companiile au învățat rapid că pot funcționa cu mai puțini oameni. Digitalizarea, inteligența artificială, externalizarea și platformizarea au eliminat exact joburile din zona de mijloc. Rămân două extreme: joburi foarte bine plătite și joburi slab plătite. Clasa de mijloc se subțiază.

În acest context, politicile publice au avut un efect paradoxal. Ele au evitat colapsul general, dar au fixat o distribuție inegală. Datoriile publice cresc, iar plata lor se face prin taxe, inflație și tăieri viitoare, adică prin populația largă. Activele rămân protejate.

Este rezultatul logic al unui sistem care a ales să stabilizeze piețele înainte de a stabiliza viața oamenilor. Atât timp cât salariile cresc mai lent decât activele și inflația, ramurile lui K vor continua să se depărteze una de alta.

Intrebarea de 1000 de puncte ramane daca s-a facut asta intentionat sau nu.