Războiul hibrid imaginar al lui Nicușor Dan

Zilele trecute, președintele României, Nicușor Dan, a livrat liderilor occidentali, la o întâlnire din Copenhaga, un document care ar demonstra, chipurile, că Rusia duce un război hibrid împotriva României. Suna grav, nu? În realitate, dacă citești atent textul, totul e o combinație de panică birocratică, propagandă ambalată în jargon NATO și o lipsă totală de dovezi concrete.

Documentul abundă în cifre amețitoare: „zeci de milioane de evenimente cibernetice”, „mii de atacuri zilnice”, „campanii coordonate pe rețele sociale”. Pare apocaliptic — până când îți pui întrebarea simplă: ce înseamnă „eveniment cibernetic”? Poate fi orice, de la un simplu pachet de date respins automat de un firewall, până la un click banal într-un fișier spam. Fără context — fără să știm câte dintre aceste „atacuri” sunt reale, câte sunt automate, câte au produs efectiv o breșă — cifrele nu valorează nimic. Sunt aruncate doar ca să impresioneze.

Apoi vine partea preferată a autorilor: tot ce mișcă e „rusesc”. Nu există dovezi publice, nu există rapoarte forensice, nu există IP-uri, servere, bani urmăriți, nimic concret. Doar presupuneri.

O pagină de Facebook care distribuie mesaje anti-guvern? „Rusească.” Un cont care critică NATO? „Agent hibrid.” Un site care postează o știre despre corupția din România? „Finanțat de Kremlin.” Se amestecă într-o singură oală DDoS-uri, trolli de internet, clone de site-uri, campanii de reclame și postări virale — și, fără niciun fir logic, se proclamă: „operațiune coordonată de Rusia.”

E o tactică clasică. Când n-ai probe, umfli totul în teorie. Documentul spune că „grupuri pro-ruse” și „rețele afiliate” amplifică mesaje anti-occidentale. Dar nu explică niciodată cum știe asta. Nu arată niciun flux de bani, niciun server comun, niciun raport de securitate validat independent. Totul e construit pe presupunerea că dacă un cont scrie ceva ce nu convine guvernului, trebuie să fie „parte din mașinăria rusă”.

În plus, raportul se sprijină pe ideea că numărul mare de vizualizări sau postări online înseamnă „influență reală”. E o confuzie de manual. Un hashtag poate avea milioane de afișări fără să convingă pe nimeni. Poți plăti cu 10 dolari mii de impresii și zero impact real. Asta nu e manipulare de stat, e doar zgomot de rețea. Dar în raport, fiecare like și fiecare comentariu devin dovada unui „război informațional”.

Mai grav, se face o legătură complet speculativă între pagini religioase, conturi „nostalgice” și unele campanii politice interne, sugerând că dacă cineva are o opinie anti-sistem, sigur e „contaminat” de propaganda rusă. Este exact genul de gândire periculoasă care duce la cenzură. Oricine critică statul devine suspect.

Raportul mai invocă și cazuri penale individuale – un columbian prins cu intenții de sabotaj, sau diverse grupuri din alte țări – ca dovadă a unei rețele globale coordonate de Kremlin. Dar nu există nicio legătură demonstrată între acele cazuri și România. E doar o asociere simbolică, ca să dea greutate documentului.

Pe scurt, ceea ce ar fi trebuit să fie o analiză solidă de securitate e, de fapt, un text scris pentru a impresiona partenerii occidentali. Are toată terminologia corectă – „operațiuni hibride”, „narațiuni coordonate”, „resiliență societală” – dar lipsește exact ce contează: lanțul de dovezi. Nu există cauză-efect demonstrată, doar o înșiruire de presupuneri.

Iar consecința unei asemenea „analize” e periculoasă. Dacă accepți că orice opinie critică poate fi etichetată drept „rusească”, atunci justifici orice formă de supraveghere, cenzură sau intimidare. „Siguranța națională” devine pretextul perfect pentru a închide gura oricui nu aplaudă.

În concluzie, documentul lui Nicușor Dan nu demonstrează nimic. Nu e un raport de intelligence, ci o broșură politică menită să arate că România e o țară asediată, care are nevoie de mai mult control, mai multe fonduri, mai multă „vigilență”. În realitate, e doar o poveste prost scrisă, menită să sperie pe cei care n-au timp să verifice datele.

Si in mod amuzant, Nicușor Dan a beneficiat de anularea alegerilor pe baza a nimic. Ironic, nu? Si tot haios este ca trompetele sistemului, gen analistul cu 12 clase Radu Hossu, ii dau cu hibrizii 24/7!