Șocul Claude: Ziua în care AI-ul a dărâmat bursa
Pe bune, de data asta.
Săptămâna asta, dacă erai investitor în software, probabil ai simțit nevoia să închizi laptopul și să pleci într-o lungă vacanță fără semnal la telefon. Sau sa pleci pe geam.
Sute de miliarde de dolari s-au evaporat de pe bursele globale dintr-un motiv care pare desprins din science-fiction: inteligența artificială a învățat să „muncească” singură, nu doar să stea la taclale.
Fenomenul a fost botezat deja „SaaSpocalipsa” (o combinație între SaaS – software-ul pe bază de abonament – și Apocalipsă), iar vinovatul principal este o companie numită Anthropic.
Cine este acest Claude și de ce se teme toată lumea de el?
Dacă de ChatGPT a auzit toată lumea, Claude este „vărul” său mai discret, dar extrem de capabil, creat de compania Anthropic. Dacă GPT este ca un prieten enciclopedist care știe de toate și îți scrie poezii, Claude este tipul acela extrem de organizat și serios care vrea doar să-și termine treaba la birou. Si cam singurul bot cu care am lucrat de 2 saptamani la configurat chestii, care nu e imbecil. Dar e dureros de scump!
Revenind! Până acum, aceste inteligențe artificiale erau ca niște „creiere într-un borcan” – puteai să vorbești cu ele, dar ele nu puteau face nimic în afara ferestrei de chat. Pe 3-4 februarie, Anthropic a decis să-i dea lui Claude „mâini și picioare” prin lansarea unor plugin-uri.
De ce a picat bursa doar de la asta?
Imaginați-vă că aveți o firmă cu 20 de angajați care fac analize financiare sau verifică contracte juridice. Pentru fiecare angajat, plătiți un abonament lunar la un software specializat (ca o chirie pentru uneltele lor). Acesta este modelul „per utilizator” pe care s-au construit averile giganților din tehnologie.
Dar iată ce a schimbat Claude:
De la „Chat” la „Muncă”: Noile plugin-uri îi permit lui Claude să intre singur în fișiere, să organizeze foldere, să facă calcule complicate în Excel și chiar să verifice contracte juridice cap-coadă fără ca un om să-i spună la fiecare pas ce are de făcut.
Panica „Licențelor”: Investitorii au realizat brusc că, dacă un singur „robot” Claude poate face munca a 10 oameni, firma respectivă nu va mai plăti 20 de abonamente la software, ci probabil doar unul sau două.
Adio, intermediari: Multe companii trăiau din faptul că aveau baze de date imense la care doar ele aveau acces. Acum, Claude se poate conecta direct la sursele de date și poate trage concluzii singur, făcând acele platforme scumpe să pară brusc... inutile.
Repercusiunile: Cum se schimbă „șahul” economic
Nu e vorba doar de niște cifre pe un ecran; acest cutremur va schimba modul în care vom lucra în următorii ani:
Software-ul devine o utilitate, nu un lux: Software-ul nu mai este „regele”. Valoarea se mută de la unealta pe care o folosești (programul de calculator) către inteligența care știe să o folosească.
Probleme pentru outsourcing: Țări care se bazează pe armate de oameni care fac muncă de date repetitivă (cum este India) sunt în alertă maximă. Dacă AI-ul poate face „munca de jos” a unui jurist sau analist financiar în câteva secunde, acele joburi trebuie regândite complet. Mai ales ca multe roluri sunt de plimbat hartii si dat forward la mailuri, sa fim realisti.
Lupta pentru date brute: În viitor, nu va mai conta cine are cel mai frumos program de calculator, ci cine are datele cele mai bune pe care să le „hrănească” acestui AI.
În concluzie, am trecut oficial de la AI-ul care ne răspunde la întrebări despre rețete de cozonaci la AI-ul care poate lăsa fără obiectul muncii platforme software întregi. A fost o trezire brutală la realitate pentru investitori, care au înțeles că, în lumea inteligenței artificiale, nu mai plătești pentru „unealtă”, ci pentru rezultatul final.
Citeste si cu ce se ocupa zilele astea ONG-ul nostru Patria Prima in ultimul podcast, care are si transcriere daca nu ai chef sa ma asculti pe mine.



Ăsta - openclaw.ai cred că va face și mai multe ravagii pt că e free și funcționează cam pe același principiu. Anthropic a gândit mai bine UX-ul, dar dacă ai răbdare, poți programa destul de bine și roboțelul ăsta fără un șfanț.
Problema Claude nu e eficienta, ci pe cine dai vina daca da vreo duda in productie. Idiotii de pe Wallstreet nu au inteles un lucru: problema licentei nu o reprezinta produsul in sine, care, de multe ori are o calitate indoielnica, ci suportul si pe cine dai vina daca da dude. Plus toti acesti boti Claude, Moltbot, chatgpt etc functioneaza in medii sterile, curate. Lumea reala e cu totul altceva.