Când privești Rusia din afară, ai impresia că trăiești într-un film cu un final previzibil: război prelungit, sancțiuni dure, o economie sufocată, resurse stoarse și un lider autoritar.
Pe langa ce ai scris, si sunt ca ne place sau nu, corecte, mai sunt si alte motive:
- Rusii inca tin minte foarte bine perioada neagra a anilor 90 cu experimentul liberal al lui Boris Yeltsin (aka ND de Rusia) si a partidului liberal si pro-vestic Yabloko (care btw, inca exista, dar au cam aceleasi voting share ca SENS si REPER la noi, tinzand spre zero). Umilinta economica, brain-drainul catre vest, debandada sociala si shock-therapy-ul aplicat economiei rusesti e ceea ce a dus la discreditarea liberalismului si la acceptarea dictaturii de dreapta a lui Putin.
- Ce a mai ramas din grupurile sociale liberale si de stanga, sunt toate rupte de realitate. Ele tind sa creada ca, I dunno, 60%+ din populație sunt indoctrinati si nu stiu cat de misto este sa regurcite aceleasi idealuri abstracte care nu se reflecta in viata lor de Business As Usual.
- Si bineinteles stanga. Pussy Riot, comunitatile LGBT si altele care sunt ca o ciuma pentru o miscare liberala adevarata. E suficient sa apara pizdele turbate de la Pussy Riot langa o biserica ca imediat isi asigura Putin electoratul hardcore pentru urmatoarele alegeri.
Mereu rămân surprins când citesc despre analize din inima Rusiei, sau a Chinei, în general a oricărui stat eclectic.
Ni se spunea ca Puțin are cancer și armata folosește cipuri de la mașinile de spălat . Din declarațiile oficiale știm doar ca Rusia a pierdut o piață de 450 milioane de locuitori și a câștigat alta de 3 miliarde.
Lucrurile sunt mult mai complexe și putem rămâne doar stupefiați în fața noii reorganizări a super-puterilor.
Una in care Europa o sa fie un muzeu irelevant. Asta pentru ca Berlin, Paris, Bruxelles si Londra (cu toate ca Trump ii cam sufla lui Starmer in ceafa) inca aplica mentalitatea aristocrata si coloniala a secolului 19, atat la ei acasa (vezi Franta lui Macron sau UK-ul lui Statmer), dar mai ales la noi in Est (Romania, Polonia, Ungaria etc) pentru ca dpdv social, Cortina de Fier inca exista chiar si dupa 35 de ani.
Problema? Lumea nu mai este Eurocentrica, cand totul pe planeta era decis de Imperiile Europene. Acum avem polul Atlantic-Vestic (SUA, Japonia, Taiwan, Coreea de Sud), polul Estic (Rusia, China, India, Brazilia), polul din Golf (UAE, Qatar, Arabia Saudita) si diversi actori care se ghideaza dupa cum bate vantul (Argentina, Turcia samd) care decid directia globala.
Iar daca UE ramane in masturbarile mentale gen razboaie, green new bullshit, gender ideology samd, plus tratamentul lor fata de noi din Est ca fiind o periferie a plebelor, nu va supravietui aceasta schimbare seismica. Trebuie neaparat o resetare totala a relatiilor intre Europa de Vest si Europa de Est pentru ca UE sa ramana un pol relevant in deceniile ce vor urma.
Astia au trait in Rusia pe vremea lui Eltzin o incercare de distrugere completa a tarii lor ajutata de lideri tradatori de tara. Ca si cea de acuma de la noi.
Normal ca se duc pana in panzele albe cu liderul autoritar care le promite ca e gata sa ii zdrobeasca pe cei din vest care indrazneasc sa mai incerce. De pica Putin , o sa pice ca nu e destul de incisiv si o sa isi puna pe unul mai al naibii. Cei care incearca opozitie pro vest ca Navalnii sunt categorisiti rapid ca si tradatori de tara si nu o sa ia mai mult de 2% orice ar face. Cu perspectiva sa ia 20 de ani de inchisoare in aplauzele celorlalti 98%.
Cu parere de rau, am avut sansa sa transformam Rusia intr-un prieten pe vremea lui Eltin. Noi am ales sa incercam sa ii jefuim, cu toate consecintele pentru urmaoarea suta de ani.
N-are legătura situația din Rusia de acum cu cea din 1917 sau din anii 1980.
În plus, guvernul rus de azi are suficient spațiu de manevră fiscal-financiară ca să nu-i pese de deficitele de acum. Rusia a funcționat zeci de ani după criza de la mijlocul anilor 1990 pe excedente bugetare. A acumulat o grămadă de bani. Nu este dependentă financiar de nimeni. Și-a reorientat rapid producția de hidrocarburi - principala sursă de venituri, dar NU singura! - către piețele asiatice. E normal să aibă deficite în perioadă de război, dar are „osânză” adunată.
În Rusia există opoziție, dar ea nu are forță pentru că rusul e paternalist, e cu tătucul în gând de mic copil. Culturalicește, rușii își zic: Nume Patronim Nume-de-familie. Vladimir VLADIMIROVICI Putin. Fiindcă pe tatăl lui Putin îl chema tot Vladimir. Maria VLADIMIROVNA Zaharova. Pentru că pe tatăl Zaharovei îl chema Vladimir. Etc. Culturalicește rușii se nasc, trăiesc și mor „cu tătuca” după ei: de-asta sunt așa de atașați de Putere, chit că Puterea e întruchipată de țar, de Stalin sau de Putin. Chestiunea asta antropologică simplă nu o pot înțelege imbecilii de occidentali, care judecă totul (inclusiv pe noi, românii!) prin prisma gândirii (neo)protestante.
Rusii sunt obisnuiti cu greul. Ursula & micron si altii ca ei nu inteleg asta sub nici o forma. Iar conducatorii rusi au si istoria de partea lor prin prisma sacrificiilor umane pe care le pot face fara sa aiba nici un regret. Daca cineva isi imagineaza ca in cazul unui razboi EU vs Rusia, EU is dispusi sa piarda 10% din populatie se inseala amarnic. Aia sunt doar cei din categoria lui hossu & alti sarlatani. Dar pentru conducatorii rusi sa piarda 25-30% din populatia tarii intr-un razboi este doar o normalitate.
Problema e ca Putin, oricat de dement/bonlav/nebun/dement din nou l-ar face/considera Vestul, este din pacate pentru Ukraina si Vest, un lider foarte foarte foarte capabil si puternic. Daaa daaaa e nasol ce face, dar ceea ce face, face bine. Ca daca nu facea bine, nu se batea cu tot vestul, si nu avea sustinirea a peste 50% din populatie. Daca era vreun ND type, clar nu facea nimic relevant, era dus/mort de mult. Multumesc, si weekend fain iti doresc :)
Tocmai ca ei au avut un ND al lor in anii 90, Boris Yeltsin. El, alaturi de guvernul lui si partidul Yabloko au otravit intreg proiectul Liberal in Rusia prin "reforma" lor.
O problema pe care Rusia o sa aiba inevitabil este cand iese Putin din joc, ca la un moment dat o sa fie si el la randul lui ca Joe Biden.
Cum nu exista nimeni cu palmaresul lui Putin, in special cu 20+ ani de Stakeholder Management cu cei mai high-end stakeholderi ai statului (aparatul de securitate FSB - aka Silovikimen, Generali de armata, toti oligarhii din toate industriile cheie, baronii de partid, Biserica ROR samd), fiecare cu interesele lor, Rusia o sa treaca inevitabil printr-o perioada de tranzitie.
Pe langa ce ai scris, si sunt ca ne place sau nu, corecte, mai sunt si alte motive:
- Rusii inca tin minte foarte bine perioada neagra a anilor 90 cu experimentul liberal al lui Boris Yeltsin (aka ND de Rusia) si a partidului liberal si pro-vestic Yabloko (care btw, inca exista, dar au cam aceleasi voting share ca SENS si REPER la noi, tinzand spre zero). Umilinta economica, brain-drainul catre vest, debandada sociala si shock-therapy-ul aplicat economiei rusesti e ceea ce a dus la discreditarea liberalismului si la acceptarea dictaturii de dreapta a lui Putin.
- Ce a mai ramas din grupurile sociale liberale si de stanga, sunt toate rupte de realitate. Ele tind sa creada ca, I dunno, 60%+ din populație sunt indoctrinati si nu stiu cat de misto este sa regurcite aceleasi idealuri abstracte care nu se reflecta in viata lor de Business As Usual.
- Si bineinteles stanga. Pussy Riot, comunitatile LGBT si altele care sunt ca o ciuma pentru o miscare liberala adevarata. E suficient sa apara pizdele turbate de la Pussy Riot langa o biserica ca imediat isi asigura Putin electoratul hardcore pentru urmatoarele alegeri.
Totul corect și în plus, nici ce se vede dincolo de graniță, nu mai pare așa roz.
Mereu rămân surprins când citesc despre analize din inima Rusiei, sau a Chinei, în general a oricărui stat eclectic.
Ni se spunea ca Puțin are cancer și armata folosește cipuri de la mașinile de spălat . Din declarațiile oficiale știm doar ca Rusia a pierdut o piață de 450 milioane de locuitori și a câștigat alta de 3 miliarde.
Lucrurile sunt mult mai complexe și putem rămâne doar stupefiați în fața noii reorganizări a super-puterilor.
Una in care Europa o sa fie un muzeu irelevant. Asta pentru ca Berlin, Paris, Bruxelles si Londra (cu toate ca Trump ii cam sufla lui Starmer in ceafa) inca aplica mentalitatea aristocrata si coloniala a secolului 19, atat la ei acasa (vezi Franta lui Macron sau UK-ul lui Statmer), dar mai ales la noi in Est (Romania, Polonia, Ungaria etc) pentru ca dpdv social, Cortina de Fier inca exista chiar si dupa 35 de ani.
Problema? Lumea nu mai este Eurocentrica, cand totul pe planeta era decis de Imperiile Europene. Acum avem polul Atlantic-Vestic (SUA, Japonia, Taiwan, Coreea de Sud), polul Estic (Rusia, China, India, Brazilia), polul din Golf (UAE, Qatar, Arabia Saudita) si diversi actori care se ghideaza dupa cum bate vantul (Argentina, Turcia samd) care decid directia globala.
Iar daca UE ramane in masturbarile mentale gen razboaie, green new bullshit, gender ideology samd, plus tratamentul lor fata de noi din Est ca fiind o periferie a plebelor, nu va supravietui aceasta schimbare seismica. Trebuie neaparat o resetare totala a relatiilor intre Europa de Vest si Europa de Est pentru ca UE sa ramana un pol relevant in deceniile ce vor urma.
De acord.
Astia au trait in Rusia pe vremea lui Eltzin o incercare de distrugere completa a tarii lor ajutata de lideri tradatori de tara. Ca si cea de acuma de la noi.
Normal ca se duc pana in panzele albe cu liderul autoritar care le promite ca e gata sa ii zdrobeasca pe cei din vest care indrazneasc sa mai incerce. De pica Putin , o sa pice ca nu e destul de incisiv si o sa isi puna pe unul mai al naibii. Cei care incearca opozitie pro vest ca Navalnii sunt categorisiti rapid ca si tradatori de tara si nu o sa ia mai mult de 2% orice ar face. Cu perspectiva sa ia 20 de ani de inchisoare in aplauzele celorlalti 98%.
Cu parere de rau, am avut sansa sa transformam Rusia intr-un prieten pe vremea lui Eltin. Noi am ales sa incercam sa ii jefuim, cu toate consecintele pentru urmaoarea suta de ani.
N-are legătura situația din Rusia de acum cu cea din 1917 sau din anii 1980.
În plus, guvernul rus de azi are suficient spațiu de manevră fiscal-financiară ca să nu-i pese de deficitele de acum. Rusia a funcționat zeci de ani după criza de la mijlocul anilor 1990 pe excedente bugetare. A acumulat o grămadă de bani. Nu este dependentă financiar de nimeni. Și-a reorientat rapid producția de hidrocarburi - principala sursă de venituri, dar NU singura! - către piețele asiatice. E normal să aibă deficite în perioadă de război, dar are „osânză” adunată.
În Rusia există opoziție, dar ea nu are forță pentru că rusul e paternalist, e cu tătucul în gând de mic copil. Culturalicește, rușii își zic: Nume Patronim Nume-de-familie. Vladimir VLADIMIROVICI Putin. Fiindcă pe tatăl lui Putin îl chema tot Vladimir. Maria VLADIMIROVNA Zaharova. Pentru că pe tatăl Zaharovei îl chema Vladimir. Etc. Culturalicește rușii se nasc, trăiesc și mor „cu tătuca” după ei: de-asta sunt așa de atașați de Putere, chit că Puterea e întruchipată de țar, de Stalin sau de Putin. Chestiunea asta antropologică simplă nu o pot înțelege imbecilii de occidentali, care judecă totul (inclusiv pe noi, românii!) prin prisma gândirii (neo)protestante.
Rusii sunt obisnuiti cu greul. Ursula & micron si altii ca ei nu inteleg asta sub nici o forma. Iar conducatorii rusi au si istoria de partea lor prin prisma sacrificiilor umane pe care le pot face fara sa aiba nici un regret. Daca cineva isi imagineaza ca in cazul unui razboi EU vs Rusia, EU is dispusi sa piarda 10% din populatie se inseala amarnic. Aia sunt doar cei din categoria lui hossu & alti sarlatani. Dar pentru conducatorii rusi sa piarda 25-30% din populatia tarii intr-un razboi este doar o normalitate.
Problema e ca Putin, oricat de dement/bonlav/nebun/dement din nou l-ar face/considera Vestul, este din pacate pentru Ukraina si Vest, un lider foarte foarte foarte capabil si puternic. Daaa daaaa e nasol ce face, dar ceea ce face, face bine. Ca daca nu facea bine, nu se batea cu tot vestul, si nu avea sustinirea a peste 50% din populatie. Daca era vreun ND type, clar nu facea nimic relevant, era dus/mort de mult. Multumesc, si weekend fain iti doresc :)
Tocmai ca ei au avut un ND al lor in anii 90, Boris Yeltsin. El, alaturi de guvernul lui si partidul Yabloko au otravit intreg proiectul Liberal in Rusia prin "reforma" lor.
Deficit bugetar 2.3% intr-o tara in razboi. La noi pe timp de pace in 2023 era ~5.6% din PIB. Acum nici nu are rost de vorbit
O problema pe care Rusia o sa aiba inevitabil este cand iese Putin din joc, ca la un moment dat o sa fie si el la randul lui ca Joe Biden.
Cum nu exista nimeni cu palmaresul lui Putin, in special cu 20+ ani de Stakeholder Management cu cei mai high-end stakeholderi ai statului (aparatul de securitate FSB - aka Silovikimen, Generali de armata, toti oligarhii din toate industriile cheie, baronii de partid, Biserica ROR samd), fiecare cu interesele lor, Rusia o sa treaca inevitabil printr-o perioada de tranzitie.
Dar de asta vorbim de prin 2035 incolo.