În ultimii doi ani, Bruxelles-ul a apăsat la greu pedala spre o economie federala comuna de apărare: plan industrial dedicat, bani europeni pentru linii de producție, exerciții militare la scară istorică și un discurs oficial care mută centrul de greutate de la „pace prin comerț” la
Problema este ca EU in acest caz devine oficial un fel de EUSSR, aka Uniunea Sovietica Socialista Europeana. Iar cum USSR la vremea ei a fost izolata de restul lumii civilizate, asa o sa fie si EU daca nu isi joaca bine cartile intr-o lume unde schimbarile seismice pe plan geopolitic au loc.
Ca sa nu mai spun ca efectul de riplu in Romania ar fi dezastruos. Tii minte ce ziceam ca daca Romania intra la junk, UE o sa aiba o problema grava de legitimitate? Eh, in acest scenariu de EUSSR, Romania ar fi pentru EU cum a fost Cernobil pentru USSR.
Nici macar nu va fi URSS. Face de ras URSS-ul. Ursula e un Brejnev, nici macar un Stalin (care mai mult a fost un tzar rosu). URSS era tot Rusia, care prin natura ei intotdeauna a trebuit sa centralizeze puterea din cauza paranoiei jugului mongol si incercuirii de adversari. Problema lor cu economia proasta a fost intotdeauna ca a trebuit sa sustina orase pe cordonul granitelor ca strategie de aparare, desi nu isi aveau rostul economic. UE nu e Rusia. Europenii nu sunt atat de colectivisti precum rusii. Totalitarismul nu merge atat de usor. In UK deja au probleme cu recrutarea politistilor. Nu poti avea totalitarism si industria lawfare-ului, apararea drepturilor criminalilor in acelasi timp. Sunt filmari virale cu cetateni vizitati de politisti pt postari pe social media si sunt luati la injuraturi pe fatza. :)) NU poti avea panopticomul fara politisti loiali.
Nu va tine mult. SUA rezista si este federatie pt ca are o limba comuna. Si acum trece printr-un razboi civil rece pt ca are 2 entitati: republica constitutionala vs democratie multi-culturala. Dar apoi in batrana Europa, care are tensiuni de mii de ani. Totul se va destrama in momentul caderii lui Macron. E o constructie complet astro-turfed. Fara sprijinul populatiei nu va merge. Si mai e o chestie, are elite "vulpi" conform teoriei elitelor, si vulpile nu au curajul sa foloseasca forta puternica. Si cand folosesc forta, se vede pe ele ca nu sunt in stare sa o manuiasca cum trebuie. Faza nasoala e ca pe cat de mult intind resortul acum, pe atat va fi destinderea lui mai violenta.
Plus faptul ca SUA s-a nascut pe baza idealului anti Lumea Veche, a monarhiilor ce iti controlau orice aspect al vietii.
Ca sa nu mai zic ca in SUA, chiar daca toate cele 50 de state au culturile lor, ele au un mythos care le uneste more or less, Exceptionalismul American.
Nu a fost chiar asa. Washington a fost de facto un monarh. Ei au construit de fapt o monarhie accountable. Au un ciclu interesant, o data la 85 de ani au un surogat monarh care ii reorganizeaza. Au avut Washington, Lincoln, FDR si acum urmeaza altul. Ca e Trump sau nu, e irelevant, ciclul continua. Ultimul a fost FDR, care a centralizat puterea, dar o data cu moartea lui, s-a disipat in ceea ce se numeste Swap sau The Blob, statul administrativ sau "deep state".
Și noi ce ne dorim? Vrem pace și liniște să ne creștem in siguranță copiii. Se pare ca o sa fim fie un zarzavat in ciorba comuna europeana in care ne vom pierde identitatea, fie un minion al SUA într-o Europa fragmentată și irelevanta la nivel înalt. Și daca SUA se prăbușește și rămânem singuri?
Problema este ca EU in acest caz devine oficial un fel de EUSSR, aka Uniunea Sovietica Socialista Europeana. Iar cum USSR la vremea ei a fost izolata de restul lumii civilizate, asa o sa fie si EU daca nu isi joaca bine cartile intr-o lume unde schimbarile seismice pe plan geopolitic au loc.
Ca sa nu mai spun ca efectul de riplu in Romania ar fi dezastruos. Tii minte ce ziceam ca daca Romania intra la junk, UE o sa aiba o problema grava de legitimitate? Eh, in acest scenariu de EUSSR, Romania ar fi pentru EU cum a fost Cernobil pentru USSR.
Nici macar nu va fi URSS. Face de ras URSS-ul. Ursula e un Brejnev, nici macar un Stalin (care mai mult a fost un tzar rosu). URSS era tot Rusia, care prin natura ei intotdeauna a trebuit sa centralizeze puterea din cauza paranoiei jugului mongol si incercuirii de adversari. Problema lor cu economia proasta a fost intotdeauna ca a trebuit sa sustina orase pe cordonul granitelor ca strategie de aparare, desi nu isi aveau rostul economic. UE nu e Rusia. Europenii nu sunt atat de colectivisti precum rusii. Totalitarismul nu merge atat de usor. In UK deja au probleme cu recrutarea politistilor. Nu poti avea totalitarism si industria lawfare-ului, apararea drepturilor criminalilor in acelasi timp. Sunt filmari virale cu cetateni vizitati de politisti pt postari pe social media si sunt luati la injuraturi pe fatza. :)) NU poti avea panopticomul fara politisti loiali.
Pot sa fiu de acord, dar din pacate, cel putin eu asa vad directia. Iar asta pe mine cel putin imi da de gandit.
Nu va tine mult. SUA rezista si este federatie pt ca are o limba comuna. Si acum trece printr-un razboi civil rece pt ca are 2 entitati: republica constitutionala vs democratie multi-culturala. Dar apoi in batrana Europa, care are tensiuni de mii de ani. Totul se va destrama in momentul caderii lui Macron. E o constructie complet astro-turfed. Fara sprijinul populatiei nu va merge. Si mai e o chestie, are elite "vulpi" conform teoriei elitelor, si vulpile nu au curajul sa foloseasca forta puternica. Si cand folosesc forta, se vede pe ele ca nu sunt in stare sa o manuiasca cum trebuie. Faza nasoala e ca pe cat de mult intind resortul acum, pe atat va fi destinderea lui mai violenta.
Plus faptul ca SUA s-a nascut pe baza idealului anti Lumea Veche, a monarhiilor ce iti controlau orice aspect al vietii.
Ca sa nu mai zic ca in SUA, chiar daca toate cele 50 de state au culturile lor, ele au un mythos care le uneste more or less, Exceptionalismul American.
Nu a fost chiar asa. Washington a fost de facto un monarh. Ei au construit de fapt o monarhie accountable. Au un ciclu interesant, o data la 85 de ani au un surogat monarh care ii reorganizeaza. Au avut Washington, Lincoln, FDR si acum urmeaza altul. Ca e Trump sau nu, e irelevant, ciclul continua. Ultimul a fost FDR, care a centralizat puterea, dar o data cu moartea lui, s-a disipat in ceea ce se numeste Swap sau The Blob, statul administrativ sau "deep state".
Și noi ce ne dorim? Vrem pace și liniște să ne creștem in siguranță copiii. Se pare ca o sa fim fie un zarzavat in ciorba comuna europeana in care ne vom pierde identitatea, fie un minion al SUA într-o Europa fragmentată și irelevanta la nivel înalt. Și daca SUA se prăbușește și rămânem singuri?