În tot discursul public despre „pace”, „reconstrucție” și „viitor european”, există o discuție mult mai puțin vizibilă, dar infinit mai importantă: cine plătește nota de plată a războiului din Ucraina și, mai ales, cine încasează activele după ce praful se așază.
Eu mă întreb ce așteptări are/avea UK? Parcă îmi amintesc că, la începutul conflictului ucrainenii au acceptat , măcar teoretic, să negocieze, dar a sărit Boris și i-a îndemnat să se țină tari... Oare de ce? Că, acum, la final, UK, ca și UE, a rămas pe dinafară...
A si apropo, in caz de pace, UE ramane in proverbialul cuck chair (care in Romana s-ar traduce ca scaunul privitorului - evident dpdv sexual), iar dpdv diplomatic si geopolitic UE devine complet irelevanta.
Comentatori ca HD Hartmann au mare dreptate cand spun ca pentru UE, razboiul din Ucraina este de facto, razboiul fondator pentru imperiul de la Bruxelles si al federalizarii UE, cu independenta fata de DC si Moscova. Dar, un razboi incheat STRICT printr-un Peace Deal, devine catastrofal pentru UE din toate punctele de vedere.
nu stiu(inca)cine castiga sau va castiga dar stiu sigur cine este ,,looserul" sau ,,prostul clasei":(m)UE este the big looser nu Europa(deocamdata)...nu vi se pare ciudat totusi ca dupa plandemie a urmat ,,operatiunea speciala" prin care bugetul UE a fost facut si mai prastie?..desi Ucraina nu este in UE...numa zic..(al drq conspirationist ce sunt😉)
Din pacate ne intoarcem iar la discutia de Idealpolitik vs Realpolitik pe care bananierii si blugistii (nu doar cei din RO, ci si cei din DE, UK, PL, US etc) nu o vor intelege prea curand, cel putin cat tine acest "EU Bubble" cum l-am botezat eu.
Insa un adevar incomod va fi altul. OK, se reconstruieste tara, dar cu CE oameni?!
Ai foarte multi plecati in vest deja, inclusiv pe teritoriul Romaniei, iar dupa ce granitele se vor deschide liber, o sa fie alte milioane care vor pleca. Mai mult de atat, o sa fie foarte dur si dificil sa le explici ucrainenilor de rand care au fost hraniti cu minciunile de la Bruxelles si DC (cat era cacatul ala ilegitim de Biden la putere) ca de fapt, toate sacrificiile lor (in timp ce la varful tarii se luau toalete de aur, safehouse-uri in Monaco, masini sport, vacante in Dubai etc) au fost degeaba facute, ca EU si NATO membership pa.
Sa nu uitam ca, oricat ar baga presa MSM rahatul sub pres, Ucraina are o problema colosala de neo-nazism. Imagineaza-ti Sebi ca dupa razboi, grupari ca Azov si Galicia-SS vor avea un bazin colosal de barbati traumatizati, furiosi si deschisi la radicalizare pentru recrutare en-masse. Si ca tot vorbim de neo-nazism, co-optarea neo-nazistilor langa puterea de la Kiev o sa fie catastrofala pentru Zelensky in caz de acord de pace, pentru ca din acel moment eticheta de "evreul tradator" o sa fie aplicata imediat, iar la o asemenea eticheta, riscul de assassinare este foarte clar.
Oricat ar vrea ea, Criteriul de la Copenhaga (aka criteriile de aderare la UE) si Tratatul de Lisabona (dreptul de veto pe decizii cheie, cum ar fi acceptarea statelor candidate in UE) sunt cat se poate de clare.
Ucraina incalca cu brio toate punctele din Criteriul de la Copenhaga, de la faptul ca economic tara este o gaura neagra falimentara, fara stat de drept si de un bigotism sistematic in randul societatii. Si da imi rezerv sa folosesc termeni din vocabularul stangist pentru ca asa este, ucrainenii sunt extrem de bigoti, mai ales privind minoritatile din toate punctele de vedere (Români, Unguri, Polonezi, Roma, LGBT, Evrei etc).
Iar la aderare, Ungaria nu o sa voteze niciodata pentru aderarea Ucrainei in UE, nu de alta dar pentru Fidesz ar fi suicid politic la ei acasa. Tratatul de la Lisabona se aplica clar aici, iar visul erotic si orgasmic al Ursulei este null and void.
Posibil ca această mutarea economică să pună la zid corupția infectă de la Kiev;( paradoxal) ieri Trump a declarat că Rusia va contribui semnificativ la reconstrucția Ucrainei...
Din punctul meu de vedere SUA încercă să-și recupereze" wc ul poleit cu aur" de la Kiev...
Coruptia ca coruptie, ca practic prin planul de pace se va constri un stat paralel condus exclusiv de Private Equity (gen BlackRock).
Problema mare insa ramane faptul ca nu s-a facut NIMIC in privinta neo-nazismului ucrainean, care dupa razboi (si/sau pace) o sa explodeze ca numar de adepti.
Asta o sa fie extrem de periculos, pentru ca Kievul este bagat la mijloc intre Private Equity care vor controla economia legit a Ucrainei, iar gruparile neo-naziste ca Azov vor contra Ucraina insasi (cum ar fi taxe de protectie) si piata neagra/gri.
Mai mult de atat, daca pe europenisti ii mananca undeva sa aduca sute de mii de imigranti din Africa sau Orient pentru a rezolva bomba demografica, vor deschide Cutia Pandorei. De ce? Pentru ca intr-o tara cu grave probleme de neo-nazism, asa ceva poate oricand sa se materializeze intr-un pogrom/ethnic cleansing foarte sangeros si macabru.
Bine, resursele acelea cred ca tot la americani ajungeau, cu sau fara razboi, prin coruperea guvernantilor ucrainieni. A se vedea implicarea lui Hunter Biden inca dinainte de razboi, ca sa dau exemplul cel mai notoriu. Asta fara sa fac nu stiu ce documentare aprofundata, sa sucesc problema pe toate fatetele (ca mai trebui sa ma ocup si de altceva in viata).
Legat de pacea cu Rusia prin cedarea de teritorii inca de la inceputul razboiului: nu stii niciodata cu Rusia, chiar daca ai fi facut pace atunci cedandu-le teritorii, presupunand ca varianta chiar era acceptata, asumata de Zelenski si de Ucraina. E nevoie de referendum pentru acceptarea cedarii de teritorii, ceea ce pare imposibil practic chiar si acum, cand si Ucraina si Rusia, macar la nivel de discurs, ar avea disponibilitate de a incheia pacea. Imposibil practic pentru ca, daca focul nu inceteaza, nu ai cum organiza referendum.
Prin urmare, varianta de a se fi incheiat pacea la scurt timp de la inceperea razboiului prin acceptarea cedarii de teritorii era absolut imposibila inclusiv din motive corecte, pentru ca era dreptul lor sa creada ca se pot apara de rusi, mai ales ajutati fiind de occident (cel care le-a si garantat suveranitatea cand au renuntat la arsenalul nuclear), dar si pentru ca politic si juridic era foarte complicat de pus in practica.
Eu mă întreb ce așteptări are/avea UK? Parcă îmi amintesc că, la începutul conflictului ucrainenii au acceptat , măcar teoretic, să negocieze, dar a sărit Boris și i-a îndemnat să se țină tari... Oare de ce? Că, acum, la final, UK, ca și UE, a rămas pe dinafară...
A si apropo, in caz de pace, UE ramane in proverbialul cuck chair (care in Romana s-ar traduce ca scaunul privitorului - evident dpdv sexual), iar dpdv diplomatic si geopolitic UE devine complet irelevanta.
Comentatori ca HD Hartmann au mare dreptate cand spun ca pentru UE, razboiul din Ucraina este de facto, razboiul fondator pentru imperiul de la Bruxelles si al federalizarii UE, cu independenta fata de DC si Moscova. Dar, un razboi incheat STRICT printr-un Peace Deal, devine catastrofal pentru UE din toate punctele de vedere.
nu stiu(inca)cine castiga sau va castiga dar stiu sigur cine este ,,looserul" sau ,,prostul clasei":(m)UE este the big looser nu Europa(deocamdata)...nu vi se pare ciudat totusi ca dupa plandemie a urmat ,,operatiunea speciala" prin care bugetul UE a fost facut si mai prastie?..desi Ucraina nu este in UE...numa zic..(al drq conspirationist ce sunt😉)
Din pacate ne intoarcem iar la discutia de Idealpolitik vs Realpolitik pe care bananierii si blugistii (nu doar cei din RO, ci si cei din DE, UK, PL, US etc) nu o vor intelege prea curand, cel putin cat tine acest "EU Bubble" cum l-am botezat eu.
Insa un adevar incomod va fi altul. OK, se reconstruieste tara, dar cu CE oameni?!
Ai foarte multi plecati in vest deja, inclusiv pe teritoriul Romaniei, iar dupa ce granitele se vor deschide liber, o sa fie alte milioane care vor pleca. Mai mult de atat, o sa fie foarte dur si dificil sa le explici ucrainenilor de rand care au fost hraniti cu minciunile de la Bruxelles si DC (cat era cacatul ala ilegitim de Biden la putere) ca de fapt, toate sacrificiile lor (in timp ce la varful tarii se luau toalete de aur, safehouse-uri in Monaco, masini sport, vacante in Dubai etc) au fost degeaba facute, ca EU si NATO membership pa.
Sa nu uitam ca, oricat ar baga presa MSM rahatul sub pres, Ucraina are o problema colosala de neo-nazism. Imagineaza-ti Sebi ca dupa razboi, grupari ca Azov si Galicia-SS vor avea un bazin colosal de barbati traumatizati, furiosi si deschisi la radicalizare pentru recrutare en-masse. Si ca tot vorbim de neo-nazism, co-optarea neo-nazistilor langa puterea de la Kiev o sa fie catastrofala pentru Zelensky in caz de acord de pace, pentru ca din acel moment eticheta de "evreul tradator" o sa fie aplicata imediat, iar la o asemenea eticheta, riscul de assassinare este foarte clar.
pai o sa o lase pe Ursula sa ii bage in UE, si le aduce ea specialisti din lumea a 4-a.
Oricat ar vrea ea, Criteriul de la Copenhaga (aka criteriile de aderare la UE) si Tratatul de Lisabona (dreptul de veto pe decizii cheie, cum ar fi acceptarea statelor candidate in UE) sunt cat se poate de clare.
Ucraina incalca cu brio toate punctele din Criteriul de la Copenhaga, de la faptul ca economic tara este o gaura neagra falimentara, fara stat de drept si de un bigotism sistematic in randul societatii. Si da imi rezerv sa folosesc termeni din vocabularul stangist pentru ca asa este, ucrainenii sunt extrem de bigoti, mai ales privind minoritatile din toate punctele de vedere (Români, Unguri, Polonezi, Roma, LGBT, Evrei etc).
Iar la aderare, Ungaria nu o sa voteze niciodata pentru aderarea Ucrainei in UE, nu de alta dar pentru Fidesz ar fi suicid politic la ei acasa. Tratatul de la Lisabona se aplica clar aici, iar visul erotic si orgasmic al Ursulei este null and void.
Posibil ca această mutarea economică să pună la zid corupția infectă de la Kiev;( paradoxal) ieri Trump a declarat că Rusia va contribui semnificativ la reconstrucția Ucrainei...
Din punctul meu de vedere SUA încercă să-și recupereze" wc ul poleit cu aur" de la Kiev...
Coruptia ca coruptie, ca practic prin planul de pace se va constri un stat paralel condus exclusiv de Private Equity (gen BlackRock).
Problema mare insa ramane faptul ca nu s-a facut NIMIC in privinta neo-nazismului ucrainean, care dupa razboi (si/sau pace) o sa explodeze ca numar de adepti.
Asta o sa fie extrem de periculos, pentru ca Kievul este bagat la mijloc intre Private Equity care vor controla economia legit a Ucrainei, iar gruparile neo-naziste ca Azov vor contra Ucraina insasi (cum ar fi taxe de protectie) si piata neagra/gri.
Mai mult de atat, daca pe europenisti ii mananca undeva sa aduca sute de mii de imigranti din Africa sau Orient pentru a rezolva bomba demografica, vor deschide Cutia Pandorei. De ce? Pentru ca intr-o tara cu grave probleme de neo-nazism, asa ceva poate oricand sa se materializeze intr-un pogrom/ethnic cleansing foarte sangeros si macabru.
Bine, resursele acelea cred ca tot la americani ajungeau, cu sau fara razboi, prin coruperea guvernantilor ucrainieni. A se vedea implicarea lui Hunter Biden inca dinainte de razboi, ca sa dau exemplul cel mai notoriu. Asta fara sa fac nu stiu ce documentare aprofundata, sa sucesc problema pe toate fatetele (ca mai trebui sa ma ocup si de altceva in viata).
Legat de pacea cu Rusia prin cedarea de teritorii inca de la inceputul razboiului: nu stii niciodata cu Rusia, chiar daca ai fi facut pace atunci cedandu-le teritorii, presupunand ca varianta chiar era acceptata, asumata de Zelenski si de Ucraina. E nevoie de referendum pentru acceptarea cedarii de teritorii, ceea ce pare imposibil practic chiar si acum, cand si Ucraina si Rusia, macar la nivel de discurs, ar avea disponibilitate de a incheia pacea. Imposibil practic pentru ca, daca focul nu inceteaza, nu ai cum organiza referendum.
Prin urmare, varianta de a se fi incheiat pacea la scurt timp de la inceperea razboiului prin acceptarea cedarii de teritorii era absolut imposibila inclusiv din motive corecte, pentru ca era dreptul lor sa creada ca se pot apara de rusi, mai ales ajutati fiind de occident (cel care le-a si garantat suveranitatea cand au renuntat la arsenalul nuclear), dar si pentru ca politic si juridic era foarte complicat de pus in practica.