Stii care e problema pe care nu o inteleg multi? Acum s-au trezit cu ideea ca institutia Curtii Constitutionale este potentiala sursa de abuzuri.
Problema e ca este absolut legal, tot ceea ce a facut Curtea Constitutionala. De ce? Pentru ca constitutia ii permite asta. Constitutia facuta de Antonie Iorgovan la nivelul anului 1991 avea ca …
Stii care e problema pe care nu o inteleg multi? Acum s-au trezit cu ideea ca institutia Curtii Constitutionale este potentiala sursa de abuzuri.
Problema e ca este absolut legal, tot ceea ce a facut Curtea Constitutionala. De ce? Pentru ca constitutia ii permite asta. Constitutia facuta de Antonie Iorgovan la nivelul anului 1991 avea ca scop sa il protejeze pe Ion Iliescu de orice schimbare. Daca pierdea alegerile din 1992, ce avem acum, s-ar fi intamplat atunci.
Din pacate, la acest moment, situatia nu mai poate fi schimbata usor, este necesara revizuirea constitutiei si nu se va intampla asta. Toate prostiile alea cu petitii online sunt pentru copii. Niciodata un politician de oriunde ar fi nu se va lasa impresionat de o petitie online. Sunt doar supape de refulare a oamenilor nemultumiti, care semneaza o petitie ce le da un sentiment de turma si ideea ca "o sa se faca ceva"...
DA. CCR este un instrument politic la cheremul puterii.
Asa ceva nu exista in alte state. Aia nu-s judecatori. Sunt numiti politic.
Trebuie desfiintata imediat, atributiile lor pot fi luate de catre ICCJ care are cei mai buni judecatori pe care-i are Romania. "Judecatorii" de la CCR sunt o gluma, de-aia isi si permit sa incalce legile si Constitutia cand "patronii" o cer.
Ai citit, dar nu ai inteles nimic... Nu exista desfiintare imediata. Nu esti la piata...
Modificarea Constitutiei nu se va face fara un referendum. Care referendum ar trebui sa fie validat de acceasi Curte Constitutionala de a carei desfiintare vorbesti. Acum intelegi? Nu se va desfiinta Curtea Constitutionala.
Solutia modificarii Constitutiei este aceea de a se modifica modul in care sunt desemnati judecatorii ei. La acest moment sunt desemnati, pentu un mandat de 7 ani de catre presedinte. Intelegi? Un presedinte poata sa puna oamenii lui sa fie membri ai Curtii Constitutionala cu mult peste mandatul sau.
Iar cei mai buni judecatori la ICCJ asta e o gluma buna... ICCJ are proprii ei judecatori desemnati politic, dar mai subtil.
Am fost avocat ce mergea des pe la ICCJ stiu cat de "buni" erau.
Pe vremea cand eram student, faceam Drept Constitutional prin 1996, ceea ce insemna ca Constitutia era proaspata... Profesorii de drept constitutional erau aproape toti revoltati la adresa lui Iorgovan, pentru ca ignora toate recomandarile celorlalti profesori care redactasera Constitutia si voia sa aiba incluse cat mai multe "portite" pentru Ion Iliescu. Ion Iliescu cerea, Dan Martian (nume uitat astazi) era cel care transmitea comisiei solicitarile, iar Iorgovan le executa...
Mai mult... Un paradox ciudat... In spatele lui Calin Georgescu este fostul stagiar al lui Iorgovan, avocatul Doru Costea. De la turul I, il tot tachinez pe Doru Costea, pentru ca ii recunosc stilul, el i-a scris lui CG toate discursurile tinute in fata presei (desi CG a citit prost, Argetoianu ca fiind Argentoianu). Pe de asupra, mai si locuiesc amandoi in Izvorani.
interesant. oricum, una peste alta, oricat de gresit este creata aceasta curte, eu raman la parerea ca fara ultima decizie eram ca britii a doua zi dupa referendum: "si noi acum ce facem?"
Si cum majoritatea populatiei a acceptat-o, banuiesc ca a fost decizia buna.
Da. CG i-a servit alegerile pe tava lui Simion. Acum ca Simion apare si spune ca vrea Romania in UE si in NATO, multi vor spune ca un suveranism mai moderat al lui este benefic, fata de radicalismul lui CG sau Sosoaca...
Situatia fiind cum este, Romania avand legile pe care le are, nu exista nicio solutie care sa duca la un rezultat bun. Ca iesea presedinte CG sau Lasconi sau Ciolacu, tot o mocirla romaneasca era.
Stii care e problema pe care nu o inteleg multi? Acum s-au trezit cu ideea ca institutia Curtii Constitutionale este potentiala sursa de abuzuri.
Problema e ca este absolut legal, tot ceea ce a facut Curtea Constitutionala. De ce? Pentru ca constitutia ii permite asta. Constitutia facuta de Antonie Iorgovan la nivelul anului 1991 avea ca scop sa il protejeze pe Ion Iliescu de orice schimbare. Daca pierdea alegerile din 1992, ce avem acum, s-ar fi intamplat atunci.
Din pacate, la acest moment, situatia nu mai poate fi schimbata usor, este necesara revizuirea constitutiei si nu se va intampla asta. Toate prostiile alea cu petitii online sunt pentru copii. Niciodata un politician de oriunde ar fi nu se va lasa impresionat de o petitie online. Sunt doar supape de refulare a oamenilor nemultumiti, care semneaza o petitie ce le da un sentiment de turma si ideea ca "o sa se faca ceva"...
DA. CCR este un instrument politic la cheremul puterii.
Asa ceva nu exista in alte state. Aia nu-s judecatori. Sunt numiti politic.
Trebuie desfiintata imediat, atributiile lor pot fi luate de catre ICCJ care are cei mai buni judecatori pe care-i are Romania. "Judecatorii" de la CCR sunt o gluma, de-aia isi si permit sa incalce legile si Constitutia cand "patronii" o cer.
Ai citit, dar nu ai inteles nimic... Nu exista desfiintare imediata. Nu esti la piata...
Modificarea Constitutiei nu se va face fara un referendum. Care referendum ar trebui sa fie validat de acceasi Curte Constitutionala de a carei desfiintare vorbesti. Acum intelegi? Nu se va desfiinta Curtea Constitutionala.
Solutia modificarii Constitutiei este aceea de a se modifica modul in care sunt desemnati judecatorii ei. La acest moment sunt desemnati, pentu un mandat de 7 ani de catre presedinte. Intelegi? Un presedinte poata sa puna oamenii lui sa fie membri ai Curtii Constitutionala cu mult peste mandatul sau.
Iar cei mai buni judecatori la ICCJ asta e o gluma buna... ICCJ are proprii ei judecatori desemnati politic, dar mai subtil.
Am fost avocat ce mergea des pe la ICCJ stiu cat de "buni" erau.
nu stiam ca a fost creata pentru acest organism a fost facut pentru asta. Oricum in orice forma ai pune o curte constitutionala, tot va fi subiectiva
Pe vremea cand eram student, faceam Drept Constitutional prin 1996, ceea ce insemna ca Constitutia era proaspata... Profesorii de drept constitutional erau aproape toti revoltati la adresa lui Iorgovan, pentru ca ignora toate recomandarile celorlalti profesori care redactasera Constitutia si voia sa aiba incluse cat mai multe "portite" pentru Ion Iliescu. Ion Iliescu cerea, Dan Martian (nume uitat astazi) era cel care transmitea comisiei solicitarile, iar Iorgovan le executa...
Iorgovan a fost un jeg uman
Mai mult... Un paradox ciudat... In spatele lui Calin Georgescu este fostul stagiar al lui Iorgovan, avocatul Doru Costea. De la turul I, il tot tachinez pe Doru Costea, pentru ca ii recunosc stilul, el i-a scris lui CG toate discursurile tinute in fata presei (desi CG a citit prost, Argetoianu ca fiind Argentoianu). Pe de asupra, mai si locuiesc amandoi in Izvorani.
Coincidentele se tin in lant.
Doru Costea nu imi raspunde insa...
interesant. oricum, una peste alta, oricat de gresit este creata aceasta curte, eu raman la parerea ca fara ultima decizie eram ca britii a doua zi dupa referendum: "si noi acum ce facem?"
Si cum majoritatea populatiei a acceptat-o, banuiesc ca a fost decizia buna.
cum ai dedus ca au acceptat-o?
a crescut bursa imediat ce s-a luat decizia si nimeni normal la cap nu a protestat we asta
Gresit. A crescut deja dinaintea deciziei
Creste si azi,deci majoritatea e multumita. Faptul ca nu sunteti toti multumiti, e bine, no harm in that
se duce in cap cand iese simion, pe cine crezi ca vor vota? Pe mama? Or sa fie si mai multe anti sistem
Da. CG i-a servit alegerile pe tava lui Simion. Acum ca Simion apare si spune ca vrea Romania in UE si in NATO, multi vor spune ca un suveranism mai moderat al lui este benefic, fata de radicalismul lui CG sau Sosoaca...
Daca nu vin cu un candidat strong, clar ca iese Simion, nu am nici un dubiu.
Cum zicea si cronicarul pe Simion il mai digeri, e raul cel mai mic dupa CG si doamna Soso.
bai, intrebarea e cine pisici e candidatul ala strong? NU zice Nicusor Dan, ca plang de ras
Situatia fiind cum este, Romania avand legile pe care le are, nu exista nicio solutie care sa duca la un rezultat bun. Ca iesea presedinte CG sau Lasconi sau Ciolacu, tot o mocirla romaneasca era.
cu CG mocirla era mult prea mare. S-a sarit calul prea mare cu incitarea la violenta si cu zombificarea persoanelor defavorizate.